二次創作とＲＰＧシステムの変遷―２

２、ＲＰＧにおける「ルール」の位置づけ
　例えばＲＰＧ『Ｄ＆Ｄ』をやるとして、そのパッケージ化されたコンテンツを何と呼ぶのだろうか。現在では「システム」と呼ばれることが多いと思う思われるが、かつては、そして今でもそうであるかもしれないが、それは「ルール」と呼ばれていた。筆者はこの言葉に非常な違和感を感じていた。
　そもそもＲＰＧは他のゲームとは異なりルールという枠のなかで競技するというものではない。にもかかわらず「ルール」という言葉で「それ」は言い表されてきた。
　ＲＰＧの成立および上陸当初は概念自体が存在しないのだから仕方のない話ではあるが、その「ルール」という言葉だけが一人歩きしてしまい、プレイを縛るものとして機能していたこともある。古い方なら「ルールに従ってやろうぜ」とマスターに食ってかかるプレイヤーを見たことがおありだろう。
　しかし、ＲＰＧというゲームにとっての核心部分は「ルール」には記述されていなかった。ＲＰＧに於いて「ルール」は指針、あるいは提案といったものにすぎない。『Ｄ＆Ｄ』の領地経営ルールなどはその典型であった。実際にプレイするにはマスターが埋めるべき「余白」が多すぎた。またＲＰＧの「ルール」は「ルール」からの逸脱を許容し、積極的に勧めさえしている。それはルールという枠のなかで行われる競技とは極めて異質なものである。
　角川歴彦氏はこのＲＰＧの「ルール」を「プラットホーム」と呼んでいる。ＲＰＧというゲームは『Ｄ＆Ｄ』なり『ソード・ワールド』なり『アリアン・ロッド』なり『フォーリナー』なりのパッケージ化された「プラットホーム」を土台にして、マスターやプレイヤーの「コミュニケーション」が乗って成立している。いわばＲＰＧというゲームは、プラットホームを元にした二次創作であるというのが氏の見解だろう。筆者はこの考えに強く心を撃たれた。
　ＲＰＧはよく悪意に弱いゲームだと言われる。それはペナルティなり排除の機能が存在しないからであるが、なぜＲＰＧにはその機能が存在しないのだろうか。この一点からもＲＰＧのシステムは「ルール」ではありえない。そもそも人間間ののコミュニケーションを誘発するための「プラットホーム」なのだから円滑なコミュニケーションを拒否する者の存在など想定の範囲外なのである。
　また、当初ＲＰＧの核心部分は「ルール」の外側にあった。ＲＰＧの核心部分は「ルール」のなかではなく、マスターやプレイヤーのテクニックとして扱われていたのである。そしてその後、そのテクニックをいかに「ルール」の内部に取り込んでいくかが模索された。そのための手法、アプローチの違いによってＲＰＧのシステムの分類が可能であると筆者は考える。
　以下、ＲＰＧのシステムが、いかにプラットホームとしての機能を高め、いかに当初システムの外側に存在していたものに対応していったかの歴史をたどってみたい。